Az AMD jóformán robbantott az új 7nm-es termékpalettájával, és ahogy az új Ryzen 3000 processzorok, úgy a Navi GPU széria is megállja a helyét a piacon. Azért az Nvidia sem alszik, és bár alig jelentek meg az RTX kártyák, egy gyors frissítéssel rálicitáltak az eddigi termékeikre, és válaszul az RX 5700-as sorozatra, megjelentették RTX SUPER-re keresztelt darabokat, melyek megpróbálják átvenni az elõdmodellek eddigi helyét. De vajon megéri az árkülönbség? Aktuális tesztünkben azt néztük meg, hogy egy AMD Ryzen 7 3700X processzor mellett hogy teljesít egy RTX 2070, és mennyivel tud többet az erõsebb RTX 2070 SUPER.

NZXT H700 CA-H700B-B1

A H700 a sokat méltatott NZXT egyik legnépszerûbb darabja, nem egy tesztünkben felbukkant már valamelyik típus, akár a kisebb H500-ra, vagy az extrákkal felvértezett H700i-re gondolunk. A termék tehát igazi prémiumkategóriás darab, az elegáns egyszerûség, és a kívül-belül masszív, teljes egészében acél kialakítás jellemzik. A nagyszerûen szerelhetõ ház EATX, ATX, Mini-ITX, és Micro-ATX lapalapokat is fogad, és szinte bármilyen hûtési megoldás kialakítására alkalmas. 360mm-es radiátornak fent és elöl is van hely, 120/140mm-es ventilátorokból pedig akár hét is beszerelhetõ. A látványos konfigok szerelmeseinek nem csak az edzett üveg oldallap hízeleg, ugyanis egy extra alkatrésszel videokártyánkat nem csak fektetve, de vertikálisan is beszerelhetjük, ezzel teljes rálátást nyerve a VGA-nkra. A házat számos pontján dicséret illeti, legyen szó a kiváló szellõzésrõl, a bõséges bõvítõhelyekrõl, az elvezetésre váró kábeleknek kialakított csatornákról és rögzítõkrõl, vagy akár a fém oldallapot visszatartó, illetve eleresztõ billentyûrõl. Processzorhûtõnk akár 185 mm magas is lehet, videokártyánk pedig 413 m hosszúságig szerelhetõ be. Aki nem akar mûanyag bóvlikkal vacakolni, és villogó LED-ek helyett az anyaghasználat és a csendesség az elsõ számú szempontok, az NZXT megszolgálja majd a ráköltött 46 000 Ft-ot, a H700 ugyanis ennyiért rendelhetõ.

AMD Ryzen 7 3700X

A 7nm-es csíkszélességgel készült Zen2 architektúra képességeit már több ízben megvizsgáltuk, és a választott 8 magos 16 szálas processzor is bizonyította, hogy bõven van benne erõ. Alap órajele 3.6GHz, az X jelölés pedig jelzi számunkra, hogy ideális esetben automatikusan felskálázódik az elérhetõ maximum sávszélességre, egészen 4.4Ghz-re. Természetesen manuális tuningra is van lehetõségünk, ha fix értékekre lenne szükségünk, ehhez azonban jó hatásfokkal üzemelõ hûtõ beszerzését ajánljuk, ami esetünkben meg is történt. A Wraith Prism RGB LED-es hûtõ amúgy korrekt munkát végez, de egy kis ráköltéssel hatékonyabbak, és halkabbak lehetünk, pláne ha szeretnénk, hogy CPU-nk tartsa a kiszemelt magasabb órajeleket. A 65W TDP-s fogyasztás barátságos, ahogy a teljesítmény tükrében az ár is, a 8 magos Ryzen ugyanis  IDE kattintva 112 000 FT-tól elérhetõ.

Asus TUF X570-Plus Gaming

A választott alaplap egy darabig a legkedvezõbb X570-es ajánlat volt, ám most a webshopban böngészve talán csak az MSI-tõl nem találunk 70 000 Ft alatt, az AMD új lapkészletébõl. Az X570-es kategóriában tehát jóformán nem létezik olcsó, maximum olcsóbb, tehát aki a maximumot szeretné kihozni a Zen 2 architektúrából, esetleg a jövõben mindenképpen, PCI-Express 4.0-s eszközök használatát tervezi, nem sok választása marad. Bár a TUF nem kínál olyan extravagáns formákat mint a ROG széria, az ipari stílusú elemeivel így is egyedi megjelenést nyújt, ráadásul a felszereltségét tekintve sem kell szégyenkeznie. A hat blokkból álló SiC639 VRM például igen masszív passzív hûtést kapott, a 8+4 pines tápcsatlakozók pedig több mint elég erõforrást biztosítanak a stabil boost vagy a tuning alkalmazásához, a 3700X processzor mellé így tökéletes választás. Az összesen hat rendszerhûtõ csatlakozó mindegyike támogatja a 4 és a 3 tûs ventilátorokat is, és gamer kategóriás eszköz lévén RGB-t is kapunk, a három csatlakozóból az egyik címezhetõ. LED-ekbõl nem csak esztétikai célt szolgáló megoldást szereltek a lapra, ugyanis négy hibajelzõ fényt is kapunk, így ha VGA, VPU, DRAM vagy boot gond lenne, tudni fogjuk mivel van a baj. A japán audio kondenzátorokkal ellátott 7.1-es chipet elszeparálták a lap több elemétõl, és védelemmel is ellátták, így se elektromos, se fizikai hatás nem okozhat zajszennyezést, vagy jelvesztést.

A fõ GPU csatlakozó PCI-E 4.0 x16, melyet Asus Safeslot-ra keresztelt fém védelemmel is felvérteztek, alatta egy PCI-E 4.0 x4 csatlakozót találunk. M.2 slotból kettõ is van, melyek egyaránt támogatnak PCI-E 4,0 x4 NVMe ls SATA eszközöket is, a lap alján található port viszont hûtõbordát is kapott, így ha csak egy SSD-nk van, azt mindenképpen ide helyezzük, ha kettõ, akkor a gyorsabb eszközt, amely meghálája a hûtést. Csatlakozókból sincs hiány, még USB Type-C portot is használhatunk. DDR4 RAM-ból 128 GB lehet a maximum, amit 4400MHz-ig tuningolhatunk, amennyiben 3. generációs Ryzen-t használunk. Az X570 Plus nagyszerûen bírja a tuningot, és számos kellemes tulajdonsága van, cserébe a csatlakozópanel és a chipset mûanyag borítást kaptak, és sajnos elõre szerelt I/O shield sincs. Apróság, de talán ennyi még belefért volna, illetve érdemes megemlíteni, hogy akinek igény van rá, két ezer forint körüli többletköltséggel Wi-Fi-s változatot is vehetünk. A jól sikerült TUF kategóriás lap 78 000 Ft-tól rendelhetõ.

FSP 850W HYDRO G

Az FSP közismerten minõségi tápegységekkel szolgál, jelenleg legnépszerûbb szériájuk pedig a Hydro G, a választott 850 wattos darabnak pedig már a 2.7 kilós súlya is arról árulkodik, hogy a kifizetett összegért cserébe nem egy spórolós megoldást kaptunk. A 80 PLUS GOLD minõsítés manapság már elvártnak mondható, pláne egy ilyen kategóriájú összeállítás esetén, ahol szükség lesz a 90% körüli hatékonyságra. Az energiagazdálkodásra tehát nem lesz panaszunk, ahogy a zajszintre sem. A minõségi hûtést, úgynevezett folyadékdinamikus csapággyal szerelt 135 mm-es ventilátor segíti, ami 30%-os terheltség alatt meg sem fog mozdulni. Nem utolsó pont a szerelhetõség sem, a tápegység pedig teljesen moduláris kialakítású, így elfelejthetjük a felesleges kábelekkel való bajlódást. 150 x 170 x 86 mm-es méretei tökéletesen passzolnak a legtöbb házba, így minden adott a nyugodt munkára, és az intenzív játékkal töltött órák élvezetére. A minõségi FPS tápegység oldalunkról 41 800 Ft-tól rendelhetõ.

KINGSTON 2X8GB DDR4 3200MHZ HYPERX PREDATOR és Samsung 500GB 860 EVO SATA III

A memória szokásos választásnak mondható, hiszen a Kingston megbízható HyperX Predator moduljai már bizonyították, hogy a megfizethetõ kategóriában is vásárolhatunk minõségi termékeket. A kétszer nyolc gigabájtos kiszerelés CL16-os idõzítéssel bír és 3200 MHz-es órajelen üzemel, továbbá XMP profilt is kapott, mely CL16-18-18-as idõzítés és 1.35V feszültség mellett teszi elérhetõvé a névleges frekvenciát. A hûtõbordákkal védett 16GB-os csomag 33 000 Ft-tól elérhetõ.

A Samsung EVO sorozata szintén régi motorosnak számít már, hiszen az utóbbi években minden egyes szériája mutatott valami elõrelépést, miközben a korábbi típusok is megbízhatónak bizonyultak. Így van ez a 860 EVO-val, ami még a PRO változatnál is jobb írási sebességet kínál, az adatátvitel esetünkben 520 MB/másodperc, míg az olvasás maximum 550 MB/másodperc lehet. Az összeállítást figyelve kissé furcsa, hogy a vásárló megelégedett egy 2.5 colos, SATA III csatlakozós eszközzel, hiszen az alaplapon két nagy sebességû M.2 csatlakozó is biztosított, ami jelentõs sebességkülönbséget jelentene, ettõl függetlenül az 500GB-os Samsung nem rossz választás, áruházunkban pedig 24 000 Ft-ért elérhetõ.

VGA ZÓNA

PALIT RTX2070 8GB GDDR6 JETSTREAM

Jöjjön hát a két testvér, akik ezúttal egymás vetélytársaiként szerepelnek. A sort az összevetésben kisebbnek számító, RTX 2070-nel kezdjük, mely ezúttal a PALIT saját megoldása. A gyártó neve sokak számára ismeretlenül csenghet, esetleg bizalmatlanságot ébreszthet olyan közismert márkák mellett mint az MSI, vagy akár az ASUS. Aki hasonlóan van a kérdéssel, némi keresgélés után hamar rábukkanhat a meglepõ igazságra, miszerint a PALIT jelenleg az elsõszámú videokártyákat gyártó cég a világon, az ASUS-t konkrétan 2013-ban hagyta le. Nem csak gyárt, de fejleszt is, és számos brand van a birtokukban, a GainWard vagy az XpertVision talán ismerõsen csenghet. A tesztben szereplõ kártya fizikai 292 x 130 x 59.6 mm-es méreteitõl eltekintve megfelel a referencia típusnak, és teljesen a gyári értékekkel bír, de ha OC-ra vágynánk, arra természetesen van lehetõségünk. 

A 12 nm-es TU106-os GPU-val szerelt RTX 2070 már a kifutó darabok sorát erõsíti, ugyanis a SUPER változat idõvel teljesen leváltja a 2070 szériát, olyannyira, hogy a hivatalos PALIT terméklapot is csak nehezen leltük fel. Az alap órajel 1410, a Boost pedig 1620 MHz-es, a 8GB GDDR6 memória 1750 MHz-es (14 Gbps) és 256-bites adatsínnel dolgozik. A gyártó minimum 550 wattos tápegység használatát javasolja, az energiaigény pedig nagyjából 175W lesz, melyet egy 8 és egy 6 tûs PCI-E csatlakozón keresztül vesz fel. A PALIT dupla ventilátoros kiadása igazából mindent tud, amit elvárhatunk, a hátlaptól, a Dual BIOS-on át, az RGB megvilágításig és az USB Type-C csatlakozóig. A kimenetek aránya három DisplayPort 1.4 az egy HDMI 2.0b-hez, melyeket a VirtualLink képes Type-C kísér. A kártya jelenleg még elérhetõ, ára pedig 172 000 Ft-tól indul.

Gigabyte RTX2070 Super Gaming OC 8G

Az Nvidia bevezette tehát a SUPER szériát, a belépõ RTX 2060 és a csúcs RTX 2080 Ti közötti két modellt pedig végleg ezek fogják helyettesíteni, amint a 2070 és 2080 készletek végleg kifogynak. A vásárló az erõsebb változatra voksolt, ami egy 2080 szintjét ugyan nem éri el, de a gyárilag felturbózott TU104-410-A1 GPU-nak hála azért közelebb kerül hozzá. Nyilván növelték a CUDA, a TENSOR és az RT magok számát, de emelkedett az órajel is, a Gigabyte kártyája ráadásul gyárilag tuningolt változat. Az alap frekvencia 1605 Mhz, de de itt 1770-rõl indulunk, továbbá elérhetõ az 1815 MHz Boost, melynek növeléséhez további tuningot is bevethetünk, a kártya ugyanis kifejezetten erre lett tervezve. A fogyasztás 215 wattra nõtt, az ajánlott tápegység immár 650 W. Nemcsak a kimenetek, de szükséges PCI-E csatlakozók is változatlanok, annyi különbséggel, hogy utóbbi esetében két hibajelzõ LED szól, ha gond van az energiaellátással. Apropó LED, természetesen ebben a kategóriában alap a milliónyi színárnyalat, a Gigabyte RGB Fusion 2.0 pedig szabadon testre szabható és kompatibilis az AORUS termékekkel is. A megnövekedett teljesítmény és fogyasztás nem elégszik meg visszafogott hûtési megoldással, szerencsére a gyártó bevált Windforce 3X rendszere hozza az elvártakat, a hátlap pedig masszív fémlapot kapott, ami a hõelvezetésben is segít. A 286.5 x 114.5 M x 50.2 mm-es dimenzióval ez sem számít aprónak, de a választott háznak meg sem kottyan majd. Ez a típus jelenleg nem elérhetõ, a készletek feltöltéséig az RTX SUPER kártyák ide kattintva elérhetõk.

Teszt

A mérések 2560x1440-es felbontás, és természetesen most is Ultra beállítások mellett zajlottak. Egy kicsit csavartunk a dolgon, és az Assassin's Creed esetén benchmark és gameplay teszt is született, így megnézhetjük, hogy milyen amikor a maximális terhelés után inkább a véletlenre bízzuk, hogy épp milyen kihívást intéz felénk a játék.

A képeken jól látszik, hogy milyen az amikor az Assassin's Creed Odyssey kapcsán felmerül az optimalizáció kérdése. Alap esetben ha rohangászunk a városban, lovaglunk az antik görög vidékeken, esetleg párbajt provokálunk, a terhelés nem nevezhetõ extrém mértékûnek, így magas beállítások mellett is teljesen játszható eredményt kapunk.

Ez megváltozik, ha spártai származású harcosunkat pihenni küldjük, és beizzítjuk a játék beépített benchmark tesztjét. A számok jelentõsen megváltoznak, ráadásul valami furcsa véletlen folytán, a papíron értelemszerûen erõfölényt élvezõ SUPER, 7 FPS-sel rosszabb minimumot teljesít, és míg a maximumok esetén érezhetõen elõretör, az átlag mindössze 6 FPS-sel hagyja le a gyengébb testvért.

Végül meglestük, mi történik ha a kultúrában gazdag múlt helyett, a kaotikus jövõbe utazunk, ahol a féktelen akción kívül nem sok másnak maradt már hely. A Rage 2 számai jóformán jelentéktelen eltérést mutatnak a két kártya között, és bár kicsi az esély, hogy egy vásárlónál pont ez a háték legyen a vízválasztó, a 3 FPS különbség a minimum és maximum esetén, illetve az átlag 5 FPS az RTX 2070 SUPER javára, nem nevezhetõ lenyûgözõnek.

Kell ez nekem?

Ez a tesz persze nem nevezhetõ tudományos igényûnek, de jól látható, hogy átlagos játék közben milyen elõnyünk származott, ebbõl a jó 30 000 Ft-tal drágább kártyából. A kapott számok eltérõ hardveres környezetben biztosan mutatnak némi különbséget, ugyanakkor érdemes megfontolni, hogy a nagyjából 5-10 FPS, amihez az RTX 2070 SUPER hozzásegíthet minket, megéri-e a jelentõs felárat. 

KD - PCX